Один из столичных театров предложил зрителям поучаствовать в премировании артистов: тем из них, кто особенно понравился в спектакле, можно адресно перечислить деньги по кьюаркоду…
Таким нововведением порадовал свою публику московский Театр на Покровке. Причем подано все так, будто учреждение культуры заботится именно о зрителях: «Мы знаем, как это бывает… Спектакль уже начался, вы спешили и не успели купить букет…» И вот если возник вдруг дискомфорт, что цветов в благодарность за все прекрасное при себе нет, то можно перечислить эту благодарность деньгами. Чаевые официантам вы ведь даете? И актерам чаевые не помешают!
В интернет-канале «Кулисы шепчут» по этому поводу появился возмущенный пост: «Скажем честно, затея непонятная. Артисты служат в государственном, муниципальном театре города Москвы, и при этом им как бы предлагается напрямую переводить деньги от зрителей. Хотя артисты и так получают заработную плату, пусть и небольшую, но все же установленную государством в лице учредителя театра. Возможно, это первый подобный случай в нашем театральном сообществе, когда мы дошли уже до такой формы «поощрения» артистов. Театр — не ресторан, не стриптиз-бар или бордель, не место для чаевых. И уж точно не площадка для таких сомнительных «инноваций».
Однако режиссер и народный артист России Андрей Житинкин в подобной «инновации» не увидел ничего странного:
— Это вполне вписывается в традиционные рамки отношений между зрителями и актерами. Ведь даже в античное время зрители дарили актерам в благодарность продукты. Такая вот интерпретация фразы «хлеба и зрелищ». Зритель всегда старался поделиться хлебом, потому что актеры с древности не были богатыми людьми. Они доставляли всем радость, но получали за это гроши. В огромном количестве пьес, например у Островского, конфликт построен на том, что богатый меценат продвигает какую-то актрису, покупает ей бриллианты, оплачивает банкеты в ее честь после премьеры, а иногда за свой счет делает ей бенефис…
Так было и в реальности. Например, в царское время у аристократов были свои любимые актрисы. Николай Второй, как известно, любил смотреть, как работает Матильда Кшесинская. Им даже приписывали особые отношения… Он ей делал дорогие подарки, дарил бриллианты. Она ими хвасталась. То есть некое материальное поощрение артистов, какие бы мотивы за этим ни стояли, всегда имело место быть.
Я знаю, что и наши современные зрители — люди очень благодарные. Если им действительно понравился актер, то они деньги ему, конечно, перечислят. Но если это идет через какой-то общий счет или фонд, то тут надо осторожно присмотреться к такой инициативе. Кто будет контролировать все эти денежные благодарности от зрителей, как будет распределять? Тому ли актеру отдадут деньги, которому перечислил конкретный зритель, и полную ли сумму ему отдадут? Все это, к сожалению, совершенно непрозрачно. Есть и другой важный момент…
Некоторые зрители могут быть очень навязчивыми. Они, допустим, подарили цветы и считают, что тем самым купили время и внимание артиста. Они караулят у служебного входа, настаивают на совместных фотографиях или на личном общении. И это только из-за букета! А если театр предлагает еще и финансово участвовать, то актеры могут столкнуться с проблемой.
Зрители бывают разные. И некоторые могут предъявить потом артисту какой-то счет. Я, например, знаю одну актрису в театре «Ленком» (не буду называть ее фамилию), которой поклонник часто дарил букеты. Дарил-дарил, а потом вдруг решил потребовать с нее всю потраченную на цветы сумму. Дождался ее у выхода, предъявил, так сказать, счет. Ей пришлось полицию вызывать.
Вот такие ситуации бывают. Поэтому в поощрении артистов я ничего плохого не вижу. Но есть моменты, которые стоит учитывать, если поощрения и благодарности пытаются перевести в некую систему.
Лидия Мезина
Фото: LEGION-MEDIA,
А. Новосильцев/АГН «Москва»
