Во всех сферах мы решительно идем своим путем. И вот дошли до того, чтобы создать аналог Нобелевской премии по литературе. Эту идею уже поддержал президент.
Мысль о том, что нам нужна альтернатива литературной Нобелевки, неоднократно высказывал писатель Захар Прилепин. На Совете по культуре при президенте РФ инициативу одобрили. И вот на днях Прилепин разложил по полочкам, как можно реализовать его инициативу. Писатель считает, что дружественные нам страны охотно скинутся на призовой фонд:
— Если эту историю запустить, правильно преподнести и найти интересантов… А интересанты, безусловно, будут. Какие интересанты? Это может быть Китай, это может быть Индия. Это крупные латиноамериканские страны, которые хотят продвигать свою культуру, у которых на это есть бюджеты.
При этом тяжелейшее бремя по организации премии Прилепин готов взять на себя:
— Я надеюсь, что какая-то часть работы будет поручена моей команде, потому что мы провели годом ранее премию, первую пробу — литературную премию БРИКС. И выяснилось, что отзыв самый замечательный, что люди — в данном смысле политические и культурные организации стран — участниц БРИКС — в большинстве отозвались с необычайным воодушевлением. То есть им хочется, чтобы это было.
Нет сомнений, что литературную Нобелевку запустят так же оперативно, как запустили в свое время альтернативу «Евровидению» (возрожденный из советского прошлого конкурс «Интервидение») и аналог «Оскара» — кинопремию «Бриллиантовая бабочка». Ни в том, ни в другом случае громкого мирового резонанса не случилось. Но сказали, что нам резонанс и не нужен. У нас свои причины создавать аналоги и альтернативы. В том числе «антинобелевку».
— Нобелевская премия выродилась, — объясняет народный артист РФ и депутат Госдумы Николай Бурляев. — Нужно создавать премию, которая бы транслировала на весь мир правильные ориентиры. Потому что ведь говорили: «Спасение России есть спасение мира, гибель России есть гибель мира». Мы должны не погибнуть сами и представить этому вырождающемуся миру новую модель государства-цивилизации.
— Нобелевская премия, она, собственно говоря, потому и знаменита, что автор получает огромную сумму денег и может, забыв о всех финансовых проблемах, продолжать творить сколько ему угодно, создавать какие-то новые прекрасные произведения, — говорит писатель-фантаст Сергей Лукьяненко. — И потенциально это очень хорошая идея. Создать у нас что-то такое аналогичное для того, чтобы автор недооцененный, но при этом прекрасный мог отдаться полностью литературе, почему бы и нет?
Писатель Дмитрий Емец тоже за создание «антинобелевской премии», но с оговоркой:
— Она не должна быть политически привязанной даже с правильной повесткой. Писатель не должен отрабатывать повестку. Литература — слишком вечный инструмент для этого. Мы живем десятилетия, а она — века. Литература фиксирует вечные состояния, именно этим она и сильна. Писатель должен писать честные, мощные произведения, и лучшие из них должны получать премии. Если мы сделаем честную литературную премию, которая не будет политически ангажирована, она, может быть, даже зайдет лучше Нобелевской.
Вот такие красивые и правильные мнения. Но «сделать честную литературную премию» и «транслировать на весь мир правильные ориентиры» — это все лирика. Автор инициативы акцентирует внимание на практической выгоде.
— Давайте скрывать не будем, премия, альтернативная Нобелевской, общемировая — это необычайные возможности, — заявил Захар Прилепин. — Возможности медийные, финансовые и вообще какие угодно.
Лидия Мезина
Фото: LEGION-MEDIA,
Д. Белицкий/АГН «Москва».
