Важным юридическим событием стало то, что Верховный суд штата Нью-Йорк издал постановление, обязывающее известный аукционный дом Sotheby’s раскрыть личности как отправителя, так и покупателя картины уважаемого художника Джованни Баттисты Тьеполо, произведение приобретено в 2019 году. Это юридическое требование основано на утверждении, что произведение искусства может быть вовлечено в иск о реституции.
В центре этой юридической бури находится картина «Святой Франциск Паолийский, держащий четки, книгу и посох», оплетенная исторической и личной трагедией. На произведение искусства претендуют потомки Отто Фрелиха, еврейского торговца произведениями искусства, который был вынужден бежать из Австрии в 1938 году в поисках убежища от ужасов нацистского режима. Эти наследники утверждают, что картина была потеряна во время беспорядков Холокоста, и настаивают на раскрытии личностей как покупателя, так и продавца, участвовавших в сделке 2019 года, чтобы поддержать свое требование о реституции.
Этот случай отмечен своей редкостью в анналах истории искусства и права. Обычно в таких спорах суды могут потребовать раскрытия информации либо о покупателе, либо о продавце. Тем не менее, по мнению экспертов арт-рынка, опрошенных Times, директива о раскрытии информации об обеих сторонах встречается редко и создает значительный прецедент. Гери С. Краусс, адвокат, представляющий наследников Фрелиха, подчеркнула новаторский характер дела, подчеркнув, что аукционные дома больше не могут прятаться за политикой конфиденциальности, чтобы отрицать законные претензии наследников на украденные произведения искусства.
Джованни Баттиста Тьеполо, Святой Франциск Паолский с четками, книгой и посохом, фото: Sotheby’s через Википедию
На фоне разногласий Sotheby’s отказался от продажи спорной картины и вступил в переговоры с истцами. Аукционный дом оказался в деликатном положении, балансируя между семьей Фрелих и наследниками другой предыдущей владелицы, Адель Фишель. Sotheby’s публично пообещал найти мирное решение, которое удовлетворит все стороны, участвующие в споре по поводу исторических произведений искусства.
Судебное решение, автором которого является судья Арлин П. Блут, затрагивает самую суть давней традиции конфиденциальности в аукционной индустрии. Это решение может привести к значительным изменениям в том, как аукционные дома обеспечивают конфиденциальность своих клиентов. Sotheby’s защищал свою политику конфиденциальности, утверждая в письменных показаниях Люсиана Симмонса, руководителя отдела всемирного реституции, что конфиденциальность клиентов является глубоко укоренившейся политикой. Однако Симмонс признал, что раскрытие информации о клиентах без явного разрешения выходит за рамки их нынешней практики.
Судья Блут в своем постановлении отметила, что Sotheby’s не смог предоставить достаточные юридические основания или документальные доказательства, чтобы оправдать сокрытие имен, участвовавших в сделке с произведениями искусства. Она признала общую политику конфиденциальности аукционного дома, но пояснила, что такая позиция сама по себе не является достаточным основанием для отказа в предоставлении информации, необходимой для иска о реституции, выдвинутого потомками Фрелиха.
